曼城反击：钱是政府给的，赞助没问题？

　　这事儿说来也巧——曼城那桩被英超盯上的赞助案，到头来，他们自个儿觉得挺冤。据《每日邮报》独家消息，曼城准备这么抗辩：那些被指“虚假”的赞助合同，背后掏腰包的其实是阿布扎比政府，而不是俱乐部的老板、谢赫·曼苏尔。

　　先理一理背景。英超独立专家组之前一锤定音，认定曼城为了绕过财务规则，偷偷摸摸注了超过9亿英镑。其中8.3069亿是老板集团通过商业合作伙伴转进来的，包装成赞助费。专家组说，这招“伪装注资”帮曼城违规签下不少球员，也顺带开启了阿提哈德球场的辉煌十年。

　　可曼城这边的说法不一样。知情人士透露，俱乐部的逻辑很直接：钱是赞助商的所有者——也就是阿布扎比政府——出的，不是俱乐部所有者、谢赫·曼苏尔手下的私人公司“阿布扎比联合集团”（ADUG）掏的。所以，没犯规。再说了，英超里跟政府出资的企业签赞助（尤其是航空公司），本来就是常态，也没哪条规矩说不行。

　　曼城眼下正琢磨上诉，要跟新专家组掰扯这件事。他们声称手里有“确凿证据”——银行对账单和证人证词——能证明钱是从政府跑到赞助商，再从赞助商跑到曼城的。尽管那证词足足700多页，裁决也在伦敦听证会结束快两年后才出炉，但曼城坚称，这个震了足坛、可能让他们2009到2018年那些冠军统统作废的大案，归根结底就一个问题：赞助款到底是谁出的？是赞助商自己？赞助商的主人（阿布扎比政府）？还是俱乐部老板？

　　说起来，英超联盟手里的“杀手锏”是一批被黑客窃取的邮件。里面，曼城高管讨论过钱怎么从ADUG经由赞助商流进俱乐部。2013年的一封邮件里，时任首席财务官豪尔赫·楚米利亚斯问同事西蒙·皮尔斯：“我需要搞清楚额外赞助资金通过ADUG流转的机制。是‘ADUG股东 → ADUG → 阿提哈德航空 → 曼城’，还是‘ADUG股东 → 阿提哈德航空 → 曼城’？”其他邮件则提到“转拨”——比如阿提哈德航空那笔赞助，航空公司自己只出了800万英镑，剩下5950万全是ADUG给的。2010年4月一封关于Aabar公司的邮件也类似：Aabar自己付了200万，剩下的1200万“来自‘殿下’提供的其他渠道”。

　　但曼城方面坚称，这些邮件反映的只是员工基于错误假设的猜测。他们打算强调，政府——作为各家公司的大股东——才是真正的补缺者。俱乐部提到的“确凿证据”，包括听证会上提交的政府银行对账单和证人证词，都显示资金先是从政府账户划到赞助商，再到曼城。不过，这套说辞似乎没打动最初的仲裁小组——人家认定这是“事后编造，用来掩盖和隐瞒伪装资金安排的真相”。

　　赞助协议本身的金额倒没被质疑，因为“公平市场价值”评估的规定到2021年才生效。曼城本周五前必须提交上诉。尽管裁决删节过，但据悉仲裁小组认为谢赫·曼苏尔本人并不知情那些“虚假”交易。曼城上诉时很可能反问：说曼苏尔对自个儿名下大约8.3亿英镑的动用一无所知？这说得通吗？

　　除了这个，曼城的辩护还会抠字眼——“虚假”到底怎么定义？他们可能主张，这不是个随便用的形容词，而是法律术语，在本案里被用错了。代表俱乐部出战的重量级律师团队，多半也会质疑仲裁小组做出裁决的时长——通常这类案子三个月内出结果，这回拖了20个月，法官写判决时还能记住多少证据？鉴于耗时过长，他们要说这裁决“不可靠”。

　　曼城还会拿证人数量说事：他们请了24名证人，可英超联盟连一个能证实所谓“密谋”的证人都没找来。

　　曼城官方拒绝置评，但外界普遍认为新仲裁小组将由一批退休法官组成，专攻上诉法律。曼城自己这边，大卫·帕尼克勋爵据法律专家说正是上诉领域的行家。

　　与此同时，《每日邮报》昨儿报道，阿提哈德航空也在考虑告英超。他们“断然拒绝”赛事委员会的调查结果，说英超整个过程中“从未”跟他们接触过，连答复权或提供信息的机会都没给。